Carnet de route d'un mémoire de sociologie sur les blogs

mercredi 20 juin 2007

Et voilà, c'est fini

Et oui, 8 mois après l'ouverture de ce blog (et quelques mois après l'avoir abandonné, j'avoue), j'ai fini le mémoire.
Ouais, fini pour de vrai : tapé, mis en pages et tout.

Il est disponible à la lecture ici et dans la colonne de gauche aussi.

J'en profite pour remercier ma directrice de mémoire et mon prof de méthodologie qui m'ont suivi pendant cette année et m'ont conseillé.
Je remercie aussi NucheNuche, Daniel Schneidermann, Tristan Mendès France, John-Paul Lepers, Allan Rothschild, Corinne et Nina d'avoir bien voulu répondre à mes questions.
Je remercie également Karl Zéro et Arnaud Demanche, qui m'ont invité à une soirée de zéronautes ainsi que Caroline Lançon qui a organisé ma visite de la TéléLibre sans oublier Natacha Quester-Séméon qui m'a indiqué le colloque sur la Nethique.
Je remercie particulièrement Xavier et Morgane, pour le petit coup de main final.
Et enfin, je remercie ceux qui ont participé à ce blog avec leurs commentaires ou qui ont répondu au questionnaire (qui reste néanmoins un échec).

Voilà, à bientôt tout le monde.

mercredi 7 février 2007

Retour au blog

Oui, j'avoue, j'ai un peu délaissé ce blog pendant quelques temps.
Néanmoins, me voilà de retour et les choses risquent de s'accélérer dans les jours qui viennent. Ces derniers temps, j'ai surtout cherché à obtenir des contacts, à avoir des accords pour des entretiens, et comme je commence à avoir des retours et même des dates fixées, ben je vais pouvoir mettre tout ceci ici.

Donc cette note sera courte, mais elle en précède plusieurs qui seront plus conséquentes.
Pour le moment, j'ai une date arrêtée avec Tristan Mendès-France pour un entretien et ça se passe demain. Il tient plusieurs blogs dont son blog perso et un blog de reportages.
Après-demain, je suis invité à la TéléLibre pour y rencontrer son équipe, dont John-Paul Lepers (il suffit que j'ai confirmation).
Le vendredi de la semaine prochaine, je dois voir Corinne pour son blog sur l'emploi des femmes (la définition est très réductrice).

Je suis aussi en contact avec plusieurs personnes avec qui la date est encore floue mais devrait se fixer dans les jours qui suivent (j'espère).
Nicolas Voisin pour ses nombreux blogs dont le Politic Show, Nues Blog et sa participation au Monde Citoyen.
Natacha Quester-Séméon et son Mémoire-Vive.
Guy Birenbaum pour son Domaine d'Extension de la Lutte.

Je ne vais pas faire une liste des gens n'ayant pas répondu, ça ne se fait pas.
D'autres contacts sont également à prendre.

Bref, vous risquez d'avoir de mes nouvelles plus souvent à partir de maintenant.

lundi 18 décembre 2006

Mémoire d'étape

Pour demain, je devais faire un premier rendu du projet de mémoire. Donc, comme je m'avance toujours dans mon travail, je viens de le finir.
Il est disponible ici ou via la colonne de gauche (cette bonne vieille colonne de gauche qui rend tant de services).

Je ne vous cache pas que maintenant, c'est un peu les vacances donc que je doute d'écrire quelque chose sur ce blog d'ici à après les partiels de janvier. On entrera dans la phase plus de terrain donc ce sera plutôt des observations et des entretiens. En parlant d'observations, j'essaie (comme je le dis dans le premier rendu d'au-dessus) de joindre les membres du Politic' Show pour voir si je peux les accompagner lors de leurs divers reportages et interviews, mais pour le moment, Nicolas Voisin ne m'a pas recontacté (cela dit, ils sont sur un gros truc là jusqu'à la fin de la semaine, j'essaierai de les déranger après).

En janvier il y a une première soutenance aussi (dont l'organisation est encore un peu mystérieuse) qui sera un bon test pour voir si on a quelque chose à dire ou pas.

Bon voilà, pas besoin de faire long, j'ai déjà suffisamment écrit pour aujourd'hui.
Bonnes vacances et Joyeux Noël aux deux lecteurs qui continuent de venir ici.

samedi 11 novembre 2006

Maturation du sujet

Je suis assez impressionné quand je vois le temps qui passe entre chacune de mes notes. Quand je pense que la dernière date du 5 et qu'on est déjà le 10... Hmm, non, l'horloge de Windows m'indique qu'on est même le 11 depuis peu de temps. J'ai l'impression d'avoir posté récemment pourtant. Et dire qu'il y en a qui écrivent quotidiennement, voire plus...

Bref (vous avez peut-être remarqué que j'aime bien dire "bref" pour marquer la coupure entre l'introduction et le coeur du sujet).
Pivoine demande si j'ai trouvé une ligne directrice pour ce mémoire, et puisque la réponse se précise, je me fends d'une petite note pour le dire. Bon en fait, j'ai un peu pensé ce que je vais dire ici depuis ce matin et le commentaire de Pivoine tombe à point nommé.
En l'occurrence, entre blogs "journaux intimes" et blogs "journalistiques" j'ai tranché et le grand gagnant est... *Roulements de tambours*... le blog journalistique.

Alors... Alors... Je sais que cela va peut-être en déconcerter ou en décevoir certains. Beaucoup d'entre vous (je parle comme si j'avais des dizaines de lecteur-trice-s) sont plutôt intéressé-e-s par le blog en tant que récit de soi (et d'autres nourrissaient le secret espoir de se faire interviewer, n'est-ce pas Adrenalynn ?), mais je peux justifier mon choix, ce que je vais faire dans les lignes qui suivent.

D'abord, en parlant avec ma directrice, j'ai perçu (car oui, je suis un fin psychologue) qu'elle trouvait le sujet orienté vers les journaux intimes comme un peu planplan et celui vers le journalisme en ligne comme plus excitant. On est d'accord, ce n'est pas elle qui va faire le mémoire et son avis reste secondaire mais, malgré tout, il a un certain poids (pas forcément parce que c'est elle qui me note, mais surtout parce qu'elle a quand même une bonne expérience en la matière).

Ensuite c'est un sujet qui colle pas mal à l'actualité. On attaque beaucoup les médias standards (presse, radio, télé, et plus particulièrement cette dernière) de créer l'information plus que de la relayer. L'arrivée d'élections présidentielles accroit bien évidemment ces critiques. Pour prendre un exemple concret, on a entendu dire que c'étaient les médias qui avaient créé la candidature de Ségolène. A côté de ça, Bayrou a apparemment eu une discussion un peu animée avec Patrick Lelay et Etienne Mougeotte à propos de la façon dont TF1 axe son information uniquement sur deux candidat-e-s.
Et sur le net, émerge une information qui se dit "libre", "citoyenne", qui laisse la parole à tous, et qui s'oppose aux anciens médias. Quand on sait combien les médias (et la télévision en particulier) ont un impact sur l'imaginaire collectif, forcément, on a envie d'en savoir plus.

Je n'ai pas bien compris si Pivoine (oui, je reviens toujours à elle, ce post étant un peu une réponse à son commentaire, mais je vais parler d'autres gens ensuite) parlait de l'inaccessibilité des journalistes d'un point de vue physique (en gros, elles ou ils ne voudront pas me recontrer) ou intellectuels (on ne comprend pas tout à ce qu'elles ou ils écrivent), mais je pensais (peut-être comme elle donc) qu'il serait assez dur de décrocher des entretiens.
Avant de trancher, j'ai donc essayé de prendre contacts avec certain-e-s et j'ai été surpris de voir qu'il y avait un bon nombre de réponses positives. Je ne vous dis pas lesquel-le-s, je laisse la surprise pour quand je ferai des notes qui seront des compte-rendus d'entretien (c'est pas pour tout de suite).

jeta avait dit à propos des blogs journaux intimes : "je trouve que ce genre de blog reflète beaucoup plus la réalité que les autres, et après tout, tu es étudiant en socio...". Ca pose la grande question de "qu'est-ce qu'on étudie en sociologie ?". Et c'est une sacrée question, à laquelle je ne vais pas répondre. Je suis entré en socio un peu (même beaucoup) par hasard, je ne savais pas du tout ce que c'était en m'inscrivant. Ca fait trois ans que j'en fait maintenant, et je serai toujours incapable de donner une définition de la discipline. Par contre, je suis convaincu d'une chose : tout sujet peut-être sociologique, du moment qu'on le traite avec un certain point de vue. Alors évidemment, il y a de grands thèmes classiques avec une grosse littérature sociologique, mais je ne pense pas qu'on puisse trouver un thème que la sociologie ne saurait traiter (enfin tant qu'on est dans le domaine de l'humain, parce que forcément, la migration des truites...).

Quant aux interviews (ça c'est la partie pour Adrenalynn), tout n'est pas tout perdu. Le journalisme sur le net, ça s'écrit, mais ça se lit aussi. Il peut-être intéressant d'avoir le point de vue de blogueur-euse-s sur leur façon de concevoir les médias, leur plus ou moins grande confiance dans tel ou tel média, la nature de leur "consommation", etc.

Voilà, je crois que j'ai tout dit.
Ah, ben tiens, non. Comme d'habitude j'ai un grand appel à l'aide à faire passer. Quand on parle de blogs et de journalistes, le nom de Daniel Schneidermann vient naturellement en tête, et j'essaie de le contacter. Adrenalynn m'a conseillé d'utiliser le formulaire automatique du site de France 5, et je vais le faire, mais si l'un-e d'entre vous connaît un moyen plus direct (on sait jamais), ça m'intéresse.

jeudi 2 novembre 2006

laché vo comm

Tiens, voilà que j'ai trouvé un gros inconvénient à ce blog : quand je n'avance pas dans mon travail, ça se voit direct (presque une semaine complète sans note, j'en suis pas très fier). Du coup, je vais essayer de lacher un peu les "avancées" (si on peut appeler ça comme ça) dans une note qui va forcément être bien décousue et certainement moyennement lisible. Donc accrochez-vous, ça va sans doute pas être simple de suivre le fil directeur (puisqu'il n'existe pas).

Tout d'abord, j'ai reçu aujourd'hui Blog Story (le livre de Cyril Fievet et Emily Turrettini) que la Poste a enfin daigné m'envoyer.
Ca m'a permis de remettre en question quelque chose que je tenais pour acquis. En écrivant le début de bibliographie, je m'étais dit "cool, il n'y a que des livres récents, ça va m'éviter de devoir lire des trucs plus du tout d'actualité". En fait, c'est à moitié vrai seulement. Car si les dates sont effectivement récentes, tout ce qui est écrit sur un phénomène en pleine évolution (comme le sont les blogs) est forcément atteint d'une rapide obsolescence. Blog Story date de 2004, ce qui peut sembler proche, mais la technique a tellement évolué depuis (notamment en ce qui concerne les vidéos lisibles directement sur une page web) qu'il sera loin d'être exhaustif.
Bon, je dis ça en l'ayant juste rapidement feuilleté (pour le coup, c'est moi qui ne suis pas exhaustif), j'en parlerai plus précisément quand je me serai plongé un peu plus profondément dedans.

Deuxième chose qui n'a rien à voir, j'ai discuté rapidement avec ma directrice de mémoire qui m'a dit que j'allais devoir me décider à trancher vers un sujet plus précis. Comme nombre d'entre vous l'ont déjà signalé, les blogs sont un terrain tellement vaste qu'il y existe une énorme variété.
Or, pour le moment, mon coeur balance (c'est assez visible dans ce qui précède je pense) entre l'étude des blogs type "journal intime" au sens assez large (peut-on vraiment parler d'intime quand c'est consultable par toute la planète) et l'étude des blogs de journalistes qui se servent de la relative liberté d'expression du support pour donner un autre type d'information.
Ma directrice m'a dit (et je suis complètement d'accord avec elle) que dans le premier cas, j'aurai un sujet assez balisé, avec une bonne tradition d'étude (Lejeune entre autres) et donc plus facile d'accès que le deuxième qui demandera plus d'investissement mais qui colle pas mal à l'actualité et qui peut donner des résultats plutôt intéressants.
J'ai aussi un peu peur que les journalistes soient moins faciles d'approche que les blogueur-euse-s de journaux intimes.
Bref, je suis encore indécis sur la question mais va falloir que j'y réfléchisse sérieusement. Si vous avez des arguments de décision, je suis (comme d'hab) preneur.

Troisième chose, je me suis rendu compte qu'il était assez compliqué d'avoir une idée précise du nombre de lecteur-trice-s d'un blog.
On ne peut pas s'en tenir au nombre de commentaires, puisque, si je prends mon exemple, il est fréquent que je lise des notes de blog sans y laisser de commentaires, pour plusieurs raisons d'ailleurs (parfois, je ne me sens pas autorisé à le faire, quand c'est un blog un peu sérieux et académique ou que la note est, au contraire, très personnelle).
On ne peut pas non plus se fier au nombre de visiteur-euse-s, étant donné les résultats très divers qui mènent sur une page web. On clique sur un lien, on jette un oeil vite fait, on se rend compte que ce n'est pas ce qu'on cherchait et on s'en va ailleurs.
Aussi, j'aimerais bien faire un test pour jauger le nombre de lecteur-trice-s. Alors s'il vous plait, si vous lisez ceci, laissez un commentaire, n'importe quoi, qui que vous soyez, même si vous vous dites "c'est bon, il sait que je lis son blog" (oui oui, même toi qui n'aime pas répondre sur les forums ou autres), un truc qui n'a pas forcément quelque chose à voir, de court ou de long, peu importe (c'est assez risqué de demander ça après une longue période d'inactivité mais j'assumerai le fait de n'avoir aucun lecteur-trice).
Celles et ceux qui suivent se rendront compte que c'est ce super test qui a inspiré le titre (un peu honteux) de la note.

Enfin, je songe assez sérieusement à préparer le questionnaire que vous (oui vous, les lecteur-trice-s, c'est pas tout à fait pour rien que j'essaie de savoir combien vous êtes) allez devoir diffuser aux 4 coins de la blogosphère.
Je vais essayer de faire ça d'ici la fin du week end (oui oui, on est jeudi, mais je suis déjà en week end).

Je crois que c'est tout ce que j'avais à dire pour le moment (pas grand chose donc). A priori la prochaine note ça devrait être le questionnaire avec les règles du jeu concernant sa diffusion (oui, je fais des fins des messages type "ne manquez pas l'épisode suivant !", dans la plus pure tradition télévisuelle).
Voilà, n'oubliez pas de laisser un commentaire si vous avez lu cette note (à des fins purement scientifiques naturellement).

lundi 23 octobre 2006

Teaser

Comme je l'ai vaguement annoncé dans la note précédente, on nous a demandé de faire un petit teaser de notre mémoire pour demain. Bon, le terme "teaser", ça vient de moi, mais je trouve que ça définit bien ce qu'on nous demande.
En gros, il s'agit de présenter rapidement le sujet, de commencer à poser une problématique de départ, de donner une idée du terrain qu'on va étudier et de fournir un début de bibliographie. Si vous y réfléchissez, ça fait très bande annonce de film américain.

Le teaser a deux objecifs, d'abord de montrer à notre prof de méthodologie où on en est à peu près (histoire qu'il voit si on s'embourbe lamentablement ou si on s'en sort), et aussi d'avoir un petit support théorique pour aller demander aux profs si elles ou ils acceptent de devenir notre directeur-trice de mémoire.

Cette année, j'ai du bol puisque j'ai déjà parlé avec ma future (j'espère) directrice de mémoire qui est intéressée par le sujet, qui m'a déjà fourni du matériel documentaire (des articles du Monde) et qui devrait donc accepter (j'espère bis). Mais généralement, c'est assez drôle la demande en mariage de direction d'un-e étudiant-e vers la ou le prof. L'étudiant-e s'approche doucement, commence à parler de son sujet innocemment, minaude un peu, sourit aux éventuelles remarques comiques, acquiesce à tout et fait finalement sa demande en prenant les mêmes yeux que le Chat Potté dans Shrek 2. Après, la ou le prof accepte avec enthousiasme ou refuse en disant qu'on lui a déjà proposé trop de sujets ou que ce sujet n'entre pas du tout dans son domaine de connaissances.

Bref, voici le teaser en question.
Vous allez vite constater que la bibliographie brille par sa petite taille, donc si vous avez des livres à me conseiller, n'hésitez pas (enfin, pas "Le Blog pour les Nuls" hein, même si j'en aurais bien besoin quand je vois comment je lutte pour inclure un simple lien vers une image)
 

vendredi 13 octobre 2006

Un blog sur un mémoire sur les blogs ? Quelle drôle d'idée !

Bien, présentons-nous.
Je m'appelle Cédric et je suis étudiant en Master 1 de Sociologie à l'Université d'Evry Val d'Essone (voilà, j'ai utilisé mon quota de majuscules pour ce message). Dans le cadre de ces études, je dois réaliser un mémoire de recherche et j'ai donc décidé d'axer ce mémoire sur les blogs.

En premier lieu, je suppose que je dois m'excuser platement pour le jeu de mot minable de l'url, mais vous savez ce que c'est, on nous demande un nom de domaine, on cherche à être fin et spirituel et on finit par pondre du Didier Gustin... On va donc dire que ça fera l'affaire.

Maintenant, la grande question : "pourquoi ce sujet ?". Et bien pour plusieurs raisons.
Déjà, les blogs sont quelque chose d'assez nouveau. Bon, tout est relatif, on est d'accord, mais à l'échelle de l'Histoire, quand un phénomène a moins de 10 ans, on peut dire qu'il est nouveau né. Par conséquent, les blogs sont peu étudiés et il est temps de pallier (en partie) cette carence.
Ensuite, la blogosphère réunit un grand nombre de personnes, et me semble être quelque chose de majeur à notre époque, ne serait-ce que parce que la manie du blog touche particulièrement les collégien-ne-s et lycéen-ne-s (via les skyblogs principalement), et qu'elle prend donc part à leur socialisation.
Toujours dans le cadre de la nouveauté et de l'ampleur du phénomène, j'ai constaté que les blogs créaient des liens qui n'existaient pas auparavant. Les réalisateurs  jettent un oeil sur les blogs qui parlent de leur film, récemment le chanteur Renaud parlait des critiques qui lui avaient été adressées sur les blogs... N'importe qui peut donc maintenant exposer son point de vue en ayant une chance pour que la cible de ce point de vue, quelle qu'elle soit, en ait connaissance.
Enfin, ont fleuri récemment de nombreux blogs attachés à des femmes et des hommes politiques. Est-ce un moyen de toucher et sensibiliser les jeunes à la politique ? Ou est-ce une instrumentalisation des communautés de bloggeur-euse-s dans le but de faire passer un-e candidat-e comme plus "dans le vent" qu'elle ou il ne l'est réellement ?

Bref, je pense qu'il y a quelque chose à dire sur les blogs, même si je ne sais pas encore quoi. Cela dit, j'ai quelques mois devant moi pour formaliser tout ça. J'ai donc décidé de créer moi-même un blog pour mettre en ligne l'avancée de mon travail (en espérant qu'il avance), les hypthèses que je vais échafauder, les concepts des auteurs que je vais utiliser...
Utiliser le sujet de la recherche comme support de travail va aussi certainement me permettre de mieux comprendre certaines choses, en étant dans l'objet directement.

Mais tout cela ne saurait être à sens unique. Un blog, c'est aussi des commentaires, et il y a fort à parier que vous (oui, vous, lecteurs et lectrices) en sachez plus que moi sur le sujet des blogs.
Donc si vous avez l'impression que je dis n'importe quoi, que je divague complètement, si vous voulez rectifier un petit détail, me conseiller de prendre telle ou telle direction, si vous voulez ajouter quelque chose qui vous semble pertinent ou n'importe quoi d'autres, vous êtes bien évidemment les bienvenu-e-s.

Un dernier détail : je vais avoir besoin de rencontrer plusieurs blogueur-euse-s afin dans le cadre d'entretiens sociologiques. Pas tout de suite, mais ça viendra. Donc si vous êtes intéressé-e-s pour répondre à une petite interview au sujet des blogs, n'hésitez pas à vous faire connaître.

Voilà, ça me semble être tout pour le moment.
Souhaitez moi bonne chance, c'est le bon jour pour ça (la date faisant foi)