Carnet de route d'un mémoire de sociologie sur les blogs

vendredi 27 octobre 2006

Inspirations bourdieusiennes

L'autre jour, comme je n'avais rien à faire...
Bon, je fais une pause dans la rédaction, Firefox est en train de me souligner tous les mots en rouge à mesure que je les tape et ça m'énerve. Ca doit être depuis que j'ai installé la version 2. Allons chercher dans les options... Hmmm... J'ai décoché "check my spelling as I type" et il continue  quand même. Bon, pas grave, reprenons...

Je disais donc : l'autre jour, comme je n'avais rien à faire, j'ai regardé une intervention télévisée de Bourdieu sur le champ journalistique. Car oui, quand on est étudiant-e en sociologie, on ne lit que des livres de sociologie, on ne regarde que des émissions sociologiques, on vit dedans à fond, 24 heures sur 24 (oui, je suis obligé de dire ça, maintenant que certains profs ont l'adresse de ce blog).
Bref, le champ journalistique, ce n'est pas vraiment le sujet de mon mémoire, mais j'ai quand même noté quelques trucs au fûr et à mesure que Bourdieu parlait.

Je tiens à dire d'abord qu'il est de bon ton actuellement de critiquer pas mal Bourdieu. Mouais... Evidemment, les grandes théories qu'il a démontrées ont des limites, évidemment elles peuvent être (et doivent être) complétées, évidemment il n'a pas pu décortiquer toute la vie sociale en détail dans le courant de sa vie.
Mais honnêtement, critiquer Bourdieu là-dessus, c'est un peu comme dire qu'Einstein était un bon à rien parce qu'il a pas mis jour à la théories des cordes.
Chacun-e apporte sa pierre à l'édifice de la science, et j'ai quand même l'impression que Bourdieu a largement fait sa part de boulot.

Alors, qu'est-ce que j'ai noté pendant cette petite émission ?

Déjà, est-ce que le blog est classable parmi les médias ? Et, en fait, cela revient à poser la question : "qu'est-ce qu'un média ?" et voir si le blog rentre dedans.

Bourdieu parlait à un moment de l'ascendance de certains médias sur d'autres, et que celle-ci était visible par les mouvements au sein du champ journalistique. Par exemple, si beaucoup de journalistes passent des journaux papier à la télévision, et que c'est vu comme une réussite sociale, ça souligne la prédominance de la télévision par rapport aux journaux dans le champ journalistique.
Que faire de ça au niveau des blogs ? Et bien j'ai pu constater deux choses distinctes :
- certain-e-s blogueur-euse-s transforment leur blog en livre, ascendance du livre sur le blog ?
- certain-e-s journalistes passent de la télévision/radio/journal papier vers le blog, ascendance du blog sur ces trois médias ?
Pour la seconde question, j'ai des doutes, ne serait-ce que parce que je n'ai pas l'impression que ce soit considéré comme une réussite sociale que d'ouvrir un blog quand on a été journaliste télé. Mais ça peut être aussi un mouvement juste naissant qui présage d'autres choses à venir.

Bourdieu a aussi dit quelque chose du genre de "quand on veut toucher un large public, il faut perdre ses aspérités et faire dans le consensus".
Est-ce vrai dans le cas du blog ? Je pense que le lectorat d'un blog est très important, car sans lecteur-trice-s, le blog ne vit pas vraiment. Est-ce que pour avoir un très grand public, le blog doit donc faire dans le consensuel ?
Ou peut-être l'absence de la logique de concurrence change-t-elle cet état de fait (mais est-elle vraiment absente ?).

Enfin, je me suis demandé si les blogs créaient un contre-pouvoir face aux médias et, si oui, dans quelle mesure. En fait, c'est encore les blogs politiques qui m'interrogent. Est-ce que les hommes politiques ouvrent des blogs pour s'ouvrir aux jeunes, pour remplacer les tracts d'antan ? Ou bien est-ce pour créer une présence officielle dans le milieu des blogs, rendant donc officieux les autres blogs pouvant parler d'eux ? Car avant qu'il n'y ait un blog officiel de Untel, on est prêt à recevoir toutes les informations des blogs non officiels. Mais à partir du moment où il existe un blog officiel, les autres blogs perdent en statut et perdent donc un peu de crédibilité dans la tête des gens.

Voilà, c'était la fin de mes notes prises sur le vif.
Si vous avez des idées là-dessus, n'hésitez pas à les poster, elles sont forcément bonnes à prendre.

Allons donc, Firefox vient d'arrêter mystérieusement de souligner en rouge ce que j'écrivais... Quand je pense que certain-e-s osent mettre en doute la scientificité de la sociologie, alors que l'informatique est autrement plus ésotérique...

lundi 23 octobre 2006

Teaser

Comme je l'ai vaguement annoncé dans la note précédente, on nous a demandé de faire un petit teaser de notre mémoire pour demain. Bon, le terme "teaser", ça vient de moi, mais je trouve que ça définit bien ce qu'on nous demande.
En gros, il s'agit de présenter rapidement le sujet, de commencer à poser une problématique de départ, de donner une idée du terrain qu'on va étudier et de fournir un début de bibliographie. Si vous y réfléchissez, ça fait très bande annonce de film américain.

Le teaser a deux objecifs, d'abord de montrer à notre prof de méthodologie où on en est à peu près (histoire qu'il voit si on s'embourbe lamentablement ou si on s'en sort), et aussi d'avoir un petit support théorique pour aller demander aux profs si elles ou ils acceptent de devenir notre directeur-trice de mémoire.

Cette année, j'ai du bol puisque j'ai déjà parlé avec ma future (j'espère) directrice de mémoire qui est intéressée par le sujet, qui m'a déjà fourni du matériel documentaire (des articles du Monde) et qui devrait donc accepter (j'espère bis). Mais généralement, c'est assez drôle la demande en mariage de direction d'un-e étudiant-e vers la ou le prof. L'étudiant-e s'approche doucement, commence à parler de son sujet innocemment, minaude un peu, sourit aux éventuelles remarques comiques, acquiesce à tout et fait finalement sa demande en prenant les mêmes yeux que le Chat Potté dans Shrek 2. Après, la ou le prof accepte avec enthousiasme ou refuse en disant qu'on lui a déjà proposé trop de sujets ou que ce sujet n'entre pas du tout dans son domaine de connaissances.

Bref, voici le teaser en question.
Vous allez vite constater que la bibliographie brille par sa petite taille, donc si vous avez des livres à me conseiller, n'hésitez pas (enfin, pas "Le Blog pour les Nuls" hein, même si j'en aurais bien besoin quand je vois comment je lutte pour inclure un simple lien vers une image)
 

dimanche 22 octobre 2006

Pas si catégorique

Depuis un an, j'avais oublié comme le début d'un travail de sociologie est ingrat. On écrit à plein de monde pour prendre des renseignements, et les réponses sont bien peu nombreuses (cela dit, ça fait d'autant plus apprécier celles qu'on reçoit). Et oui, un seul hébergeur de blogs m'a répondu, celui de lache-tes.com (je lui fais de la pub du coup). Pour le moment, les autres sont en silence radio (j'avoue que j'attendais pas grand chose de ublog ni de skyblog, mais je nourrissais quelques espoirs pour les autres).
Bon, évidemment, on essaie toujours de se rassurer, de se dire que ce n'est pas la requête qui ne leur a pas semblé digne d'intérêt mais peut-être que c'est le mail qui ne marche pas temporairement. Bon, pas de bol, mon mail fonctionne...
Enfin, c'est pas très grave, on trouvera un autre moyen (si d'aventure vous lisez un livre type "rapport d'enquête de sociologie" et que vous vous dites que tout cela a l'air super sérieux et très au point, ne vous y fiez pas, y'a quand même une énorme part de système D dans tout ça).

Et là, ma petite voix intérieure me dit "Bon, ça va bien de te plaindre, mais pendant que tu attends des mails, tu ne bosses pas !", donc on va essayer de faire un peu avancer les choses.
Attaquons-nous donc à cette histoire de "styles" différents de blogs. C'est une chose assez remarquable que la diversité des utilisations qui en sont faites, et qui vont beaucoup plus loin (ou du moins, qui suivent des trajectoires bien parallèles) à celle du weblog originel.
Alors dans ce gros tas foisonnant, qu'est-ce que je garde, qu'est-ce que je mets de côté ?
Avant de déterminer ça, il faudrait déjà avoir une idée des différentes catégories de blogs qui existent.
(je me rends compte que je suis en train d'alterner l'écriture bloguique et l'écriture type "travail à rendre", sans doute à cause du petit teaser de 4-5 pages qu'il faut bientôt rendre sur son sujet. Je vais quand même essayer de me fixer sur l'écriture bloguique)

Bon, les catégories donc. Coup de bol, sur certains hébergeurs, il y a déjà des catégories, je suis donc allé y jeter un oeil pour voir un peu à quoi ça ressemblait, c'est à dire les catégories qui existaient et ce qu'elles contenaient.

J'ai commencé par ublog.
Première constatation, c'est hyper mal fichu (oui, je me venge lâchement en balançant sur le dos des hébergeurs, vu qu'ils m'ont pas répondu). On sent bien que le système ublog rend extrèmement difficile la suppression de son blog, du coup c'est une collection de blogs morts sans note sur laquelle on tombe. M'enfin on arrive à se dépatouiller un peu quand même.
Deuxième constatation, les catégories sont étranges. Elles mêlent des intitulés sur la forme (comme weblog, blogzine, photo...) et sur le fond (sport, cinéma, politique...). Un truc qui m'a étonné aussi, c'est une catégorie "Gay et Lesbien". Si on veut faire un journal intime et qu'on est gay, on doit être séparé des autres journaux intimes ? La catégorie "Rêver" m'a laissé quelque peu perplexe également (et je ne suis pas le seul au vu des blogs très divers qui la peuplent).
Troisième constatation, les catégories se chevauchent. Si j'arrive à imaginer la différence théorique entre journal intime, weblog et blogzine, en pratique, c'est quasiment le même contenu, les deux premiers faisant apparemment office de catégorie par défaut pour les blogueurs qui n'arrivent pas à faire entrer leur blog dans une des cases données. Il y a d'autres flous artistiques, entre "Actualité", "Société" et "Politique" par exemple, ou entre "Rencontres" et "Pour adultes".
Conclusion : le classement ublog ne semble pas très adapté aux réalités actuelles du blog.

Ensuite, j'ai pris OverBlog.
Première const... Hein ? Mais qu'est-ce que c'est que cette arnaque ? C'est exactement les mêmes catégories que ublog. Qui a copié sur son petit camarade ?
Ah non, Overblog a timidement rajouté un "Artiste" à la liste. Mais à part ça, on retrouve les mêmes. Quelqu'un a une idée de la raison de cette mystérieuse similitude ? Cette liste de catégories vient-elle d'ailleurs ? (d'un autre site hein, on va pas déranger Mulder et Scully si tard)
Bon, mêmes écueils pour OverBlog donc (bien que la navigation soit mieux fichue que celle d'ublog), on ne revient pas dessus.

Je me suis enfin penché sur Canalblog.
D'entrée de jeu, les catégories semblent plus cohérentes, puisqu'elles décrivent toutes un contenu. Mais sont-elles bien pensées pour autant ? Il y a certainement quelques redondances comme "Amour et sentiment" qui doit s'entrechoquer avec "Journal Intime". Et sir je suis à la tête d'une association humanitaire, je l'inscris en "Associations" ou en "Environnement et Humanitaire" ?
Au final, quand j'ai ouvert ce blog, je l'ai mis dans la catégorie "Inclassable" et c'est ce qui me fait douter de ce système justement. Je serais curieux de connaître le pourcentage d'inclassables parmi tous les blogs Canalblog (j'ai essayé de jeter un oeil dans l'annuaire, mais les catégories semblent être limitées à 67 pages, puisque plusieurs ne vont pas plus loin, et que ça me semblerait une sacrée coïncidence que les nombres convergent de cette manière).

Je pense au final qu'une catégorisation des blogs est impossible. Quand on parle de blogs-BD par exemple, certain-e-s s'en servent comme un pur instrument d'humour, d'autres comme commentaires d'actualité, d'autres encore comme journal intime... Nombre de journaux intimes sont plutôt des chroniques du quotidien qui vont donc commenter l'actualité, mais aussi passer par des phases humoristiques, etc.
La seule vraie coupure qu'on pourrait faire se situerait entre blogs amateurs et blogs professionnels (d'entreprise, politiques, etc.).

Et donc, est-ce que je laisse de côté une partie des blogs ?
Question difficile. Je pense résolument ne pas tenir compte des catégories "pour adultes" (non pas qu'une telle enquête ne serait pas intéressante, mais elle mériterait un travail spécifique, d'autant plus que je ne pense pas que le blog soit l'outil le plus adapté et le plus novateur en la matière).
Pour les blogs professionnels, j'hésite encore. Je ne pense pas pouvoir mener de front les deux types de blogs, mais peut-être que l'étude des blogs professionnels est nécessaire à la compréhension des blogs amateurs (Bourdieu a du dire un truc comme ça, que, dans un même champ, les gros trucs influents avaient un effet sur les petits trucs moins notoires).

Bref, encore une note pas très constructive.
N'empêche, les hébergeurs de blogs... (non non, je ne suis pas aigri :) )

mardi 17 octobre 2006

Ma super bibliothécaire

Avant de vous parler de ma super bibliothécaire, je vais faire un petit détour digressif (si tant est qu'on puisse faire une digression avant même d'avoir commencé à parler d'un sujet) et aborder une question linguistique.
Il faut savoir que, sans en être le moins du monde expert (ni même un quelconque érudit), j'aime beaucoup la linguistique. Par exemple, depuis que j'ai assisté à une mini conférence de Thérèse Moreau l'an dernier sur le sexe de la langue, j'essaie autant que possible de féminiser ce que j'écris (c'est à dire faire apparaître le féminin, ce qui m'oblige à lutter contre plus de vingt ans d'habitude à l'occulter). Vous l'avez peut-être d'ailleurs remarqué dans les notes précédentes (à ce propos, si j'oublie de le faire à certains endroits, n'hésitez pas à me le signaler avec vigueur).

Bref, ceci était une digression dans la digression, ce dont je voulais parler en abordant l'aspect linguistique, c'est que, comme vous pouvez le voir dans le titre au-dessus, j'ai choisi d'écrire "blog" et pas "blogue". Alors pourquoi ce choix ?
En fait, je n'adhère pas à la francisation forcée des mots qui naissent dernièrement. Par exemple, jamais de la vie je ne dirai "l'internet", je parlerai toujours "d'internet". Il y a quelques francisations que je conçois néanmoins. "Courriel", c'est un mot que je n'emploie jamais, mais bon, une contraction de "courrier électronique", ça donne un sens au mot, et donc une certaine légitimité.
Inutile de rappeler que "blog" vient de "weblog", "journal du web" quoi, ce qui lui donne également une certaine légitimité.
Mais "blogue", ça sort d'où ? Ca me fait vraiment l'effet d'un barbarisme inutile, juste pour que le mot ressemble vaguement à du français, mais ça donne surtout naissance à un mot sans histoire, sans origine, bref pas très intéressant.

Bien évidemment, s'il y a parmi vous des fervent-e-s défenseur-euse-s de l'orthographe "blogue", je ne demande qu'à être convaincu.

Bref, je reviens au sujet, c'est à dire à ma super bibliothécaire.
Comme je l'avais annoncé, j'ai décidé hier d'aller faire un tour à la grande bibliothèque pour voir si je ne trouvais pas quelques livres en rapport avec les blogs. J'ai donc arpenté les rayons, navigué au milieu des grandes étagères étiquetées "sociologie urbaine" ou "sociologie du travail" ou encore "sociologie de l'éducation" et je n'ai rien trouvé du tout. J'ai donc quitté la bibliothèque comme une âme en peine et j'ai eu l'idée d'aller faire un tour à la petite bibliothèque qui se trouve dans le bâtiment où l'on a nos cours (car oui, il faut savoir qu'à l'université d'Evry, les sociologues ont leur cours dans un bâtiment isolé, coupé du reste de la vie de la fac), et là, j'ai été accueilli par ma super bibliothécaire.
Non seulement elle a été intéressée directement par le sujet (étant lectrice de blogs elle-même), mais elle a pris pas mal de temps pour faire des recherches avec moi, recherches qu'elle a même continuées une fois que j'étais parti (j'ai reçu les résultats par mail). C'est quand même assez rare pour être souligné et je l'en remercie (car il est bien possible qu'elle lise ces lignes).

Parmi le nombre de trouvailles qu'elle a faites, citons la thèse d'Oriane Deseilligny, soutenue à Nanterre, sur l'écriture des journaux intimes sur le web. Apparemment, Oriane Deseilligny a d'ailleurs multiplié les travaux sur l'écriture de soi via les nouveaux moyens de communication.
Si par le plus grand des hasards, vous connaissez cette jeune femme ou si vous savez comment la joindre, cela m'intéresse.
Elle m'a également déniché quelques articles plutôt sympa sur le sujet (comme celui-ci), etc.
Bref, si par hasard vous faites vos études à Evry et que vous avez besoin qu'on vous mette le pied à l'étrier, je vous conseille chaudement d'aller voir cette super bibliothécaire.

J'ai encore un dernier truc à dire pour aujourd'hui. Aggie m'a fait prendre conscience que j'avais une idée assez vague des caractéristiques (ne serait-ce qu'en terme de sexe et d'âge) des blogueur-euse-s. Aussi, je songe sérieusement à contacter les différents grands hébergeurs français de blogs pour leur demander s'ils tiennent des statistiques à ce sujet (et s'ils accepteraient de me les communiquer, voire s'ils accepteraient de faire passer un questionnaire que je réaliserai moi-même dans un futur proche).
J'ai sélectionné les hébergeurs suivants : Ublog, 20six, Canalblog, OverBlog, Haut et Fort, Skyblog, Lach-tes.com.
Voyez-vous d'autres incontournables que j'aurais malencontreusement oubliés ?

dimanche 15 octobre 2006

Un petit tour sur le web

La sociologie, c’est un peu comme l’archéologie. Les gens ont l’impression qu’on passe notre temps à visiter des lieux mystérieux, à rencontrer des gens étranges racontant des histoires merveilleuses, à enquêter sur le terrain armés de notre outillage de travail, à nous enfuir devant des rochers gigantesques après avoir récupéré une antique statuette péruvienne... (oui, bon, peut-être pas pour le dernier exemple).

Mais en fait non. Comme l’archéologue donc, la ou le sociologue effectue avant tout un travail de bibliothèque (et un X n’a jamais marqué l’emplacement...). 
En l’occurrence, je vais aller mettre mon nez dans quelques bouquins poussiéreux demain histoire de commencer à faire une ébauche de bibliographie, mais en attendant, je me suis dit qu’il serait intéressant de jeter un œil sur la littérature disponible sur le net, et bien m’en a pris, car je suis tombé sur une petite merveille. 

La merveille se trouve ici. Il s’agit de plusieurs articles consacrés à l’étude du blog (comme son nom l’indique). On y trouve d’abord un compte-rendu linguistique (sur lequel je reviendrai très certainement dans une note prochaine), un beau travail de définitions (du blog et de la blogosphère), une superbe chronologie de l’histoire du blog, quelques statistiques sur ce que l'auteur appelle l’endogamie des blogs (avec des chiffres certainement discutables, et discutés en commentaire d’ailleurs, mais l’idée reste très intéressante), quelques titres de livres sur les blogs et d’autres petites choses.
Bref, une sacrée source qui va bien m’aider à me lancer. 

Bon ensuite, notre ami wikipedia nous livre son habituel article pas super profond mais toujours éclairant (surtout au niveau bibliographique) sur les communautés virtuelles. 

Et paf, au détour d’une page, on tombe sur un groupe de recherche sur les usages et cultures médiatiques.
C’est pas centré sur le virtuel, mais il y a quand même plusieurs textes qui y sont dédiés, et puis ça fait toujours des gens à contacter et à rencontrer. 

Bref, on fait toujours bien de chercher sur notre ami Internet (surtout quand, comme ici, on parle de quelque chose de nouveau et de profondément lié à la culture du web). Et comme ça va être le cas souvent, je vais demander votre aide.
Si vous tombez sur des articles de journaux (lemonde.fr et compagnie), des articles de blogs ou quoi que ce soit qui puisse toucher de près (ou même de loin) le sujet (à savoir les blogs et les communautés virtuelles), ou si vous-même avez écrit quelque chose, n’hésitez surtout pas à les poster en commentaire (même en réponse à une note qui n’a rien à voir).
Je vous en remercie d’avance. 

Ah, et vous avez peut-être remarqué la (moche) nouvelle bannière de ce blog. J’offre un carambar à qui reconnaîtra les deux messieurs qui sont dessus (c’est pas dur).

vendredi 13 octobre 2006

Un blog sur un mémoire sur les blogs ? Quelle drôle d'idée !

Bien, présentons-nous.
Je m'appelle Cédric et je suis étudiant en Master 1 de Sociologie à l'Université d'Evry Val d'Essone (voilà, j'ai utilisé mon quota de majuscules pour ce message). Dans le cadre de ces études, je dois réaliser un mémoire de recherche et j'ai donc décidé d'axer ce mémoire sur les blogs.

En premier lieu, je suppose que je dois m'excuser platement pour le jeu de mot minable de l'url, mais vous savez ce que c'est, on nous demande un nom de domaine, on cherche à être fin et spirituel et on finit par pondre du Didier Gustin... On va donc dire que ça fera l'affaire.

Maintenant, la grande question : "pourquoi ce sujet ?". Et bien pour plusieurs raisons.
Déjà, les blogs sont quelque chose d'assez nouveau. Bon, tout est relatif, on est d'accord, mais à l'échelle de l'Histoire, quand un phénomène a moins de 10 ans, on peut dire qu'il est nouveau né. Par conséquent, les blogs sont peu étudiés et il est temps de pallier (en partie) cette carence.
Ensuite, la blogosphère réunit un grand nombre de personnes, et me semble être quelque chose de majeur à notre époque, ne serait-ce que parce que la manie du blog touche particulièrement les collégien-ne-s et lycéen-ne-s (via les skyblogs principalement), et qu'elle prend donc part à leur socialisation.
Toujours dans le cadre de la nouveauté et de l'ampleur du phénomène, j'ai constaté que les blogs créaient des liens qui n'existaient pas auparavant. Les réalisateurs  jettent un oeil sur les blogs qui parlent de leur film, récemment le chanteur Renaud parlait des critiques qui lui avaient été adressées sur les blogs... N'importe qui peut donc maintenant exposer son point de vue en ayant une chance pour que la cible de ce point de vue, quelle qu'elle soit, en ait connaissance.
Enfin, ont fleuri récemment de nombreux blogs attachés à des femmes et des hommes politiques. Est-ce un moyen de toucher et sensibiliser les jeunes à la politique ? Ou est-ce une instrumentalisation des communautés de bloggeur-euse-s dans le but de faire passer un-e candidat-e comme plus "dans le vent" qu'elle ou il ne l'est réellement ?

Bref, je pense qu'il y a quelque chose à dire sur les blogs, même si je ne sais pas encore quoi. Cela dit, j'ai quelques mois devant moi pour formaliser tout ça. J'ai donc décidé de créer moi-même un blog pour mettre en ligne l'avancée de mon travail (en espérant qu'il avance), les hypthèses que je vais échafauder, les concepts des auteurs que je vais utiliser...
Utiliser le sujet de la recherche comme support de travail va aussi certainement me permettre de mieux comprendre certaines choses, en étant dans l'objet directement.

Mais tout cela ne saurait être à sens unique. Un blog, c'est aussi des commentaires, et il y a fort à parier que vous (oui, vous, lecteurs et lectrices) en sachez plus que moi sur le sujet des blogs.
Donc si vous avez l'impression que je dis n'importe quoi, que je divague complètement, si vous voulez rectifier un petit détail, me conseiller de prendre telle ou telle direction, si vous voulez ajouter quelque chose qui vous semble pertinent ou n'importe quoi d'autres, vous êtes bien évidemment les bienvenu-e-s.

Un dernier détail : je vais avoir besoin de rencontrer plusieurs blogueur-euse-s afin dans le cadre d'entretiens sociologiques. Pas tout de suite, mais ça viendra. Donc si vous êtes intéressé-e-s pour répondre à une petite interview au sujet des blogs, n'hésitez pas à vous faire connaître.

Voilà, ça me semble être tout pour le moment.
Souhaitez moi bonne chance, c'est le bon jour pour ça (la date faisant foi)